为深入学习贯彻习近平法治思想，生动展示新时代人民法官在各自岗位履职尽责、司法为民、砥砺奋进的精神风貌，团结引领广大法官深入贯彻落实《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》，用心用情做好审判执行工作，中国法官协会联合人民法院新闻传媒总社开展“‘如我在诉’法官谈”主题征文活动，现已完成评选。

    其中，周口中院报送的1篇征文荣获全国三等奖，系河南法院系统在本届征文活动中获得的最高奖项。下面，让我们一同走进这篇获奖征文，感受作者以“如我在诉”之心绘就的司法实践答卷。

    以如我在诉之心 绘就司法实践答卷

    如我在诉，四字千钧，非悬浮的口号，而是根植于审判实践的价值坐标，是法官推己及人的共情自觉，更是将案件当作自己之事来办的责任担当。从建设工程居间的是非，到火灾损害的赔偿，再到劳务受害的权益守护，裁判文书的字里行间，都藏着如我在诉的实践密码。我于调研中成长，在审判中超越，于履职中践行，让司法温度融化法条刚性，使公平正义可感可触。

    一、调研筑基：以如我在诉的敏锐，探寻真问题

    调研非案头额外任务，实为理解诉求、破解难题的必经之路。以如我在诉视角审视案件，便不满足于就案办案的机械，转而追问纠纷背后的共性症结，挖掘裁判规则的深层价值，此乃调研初心。

    某建设工程中介合同纠纷中，中介人持570万元欠条索酬，委托人则以施工在前、中介在后抗辩。表面看，欠条似为铁证，然代入角色：若我是委托人，既已施工，何故出具高额欠条？若我是中介人，促成劳务分包仅420万元，何以敢索远超行规之酬？此问促使我跳出欠条即债权的定式，深研促成合同成立之标准。

    梳理近三年百余件类案，发现合同缺失、类型混淆、因果难断为三大痛点。本案中合同成立时间、总包与劳务分包区分、中介行为关联性等争议，若无明晰规则，易致同案异判，损及司法公信。遂以此为切入，提炼时间介入先于订约、合同类型与约一致、因果关系直接、行为限于订约前四层标准。此既回应个案，更破解类题。

    调研亦是认识深化之旅。当我走访企业，听包工头诉被坑血汗钱之委屈；当我座谈民工，感其劳而无获之无奈；乃知调研非纸上谈兵，须化急难愁盼为规则供给。白居易言：“感人心者，莫先乎情。”携如我在诉之共情调研，规则方接地气，裁判乃有温度。

    二、审判超越：以如我在诉的审慎，实现真公平

    审判乃法官天职，如我在诉为其灵魂。求辨法析理，亦须洞察人心；追形式正义，更重实质公正。于多因竞合之火损案中，此般审慎尤显关键。

    某火灾案，仓库焚毁损失260万，涉事三方互诿：或称消防无水致火蔓延，或辩租约明定承租人担责，或物业主张仅保洁无消防义务。一审按7:2:1划责，引发众诉。这提醒：若不穿透表象，不思若我为企业主，何堪财损停产之重？若我为管理者，可尽公共设施维护之责？则裁判易堕数字游戏，难服人心。

    引“起因-扩损”二分裁判规则，以如我在诉之慎重梳责任：起火方违规搭建彩钢房且电路老化，若尽危险源控制义务，火灾本可避免，应担起因责任；管理方明知消防管道断裂却长期不修，若消防完好，火势不会蔓延，需担扩损责任；物业方未及时报告隐患，亦有失责；而受损方违规存放易燃物且未投保，亦需自担部分。最终判责比例调整为：起火方50%，管理方30%，物业和受损方各担10%。此果令各方为过买单，使受害者深感司法之公而非和稀泥，乃过责相当。

    此审慎，源于如我在诉之同理。睹受损方工资表，思员工失业之焦；阅管理方巡检记录，察其管理之疏，遂坚精准归责之志。审判权非权力，实为责任。每项事实认定、每次法律适用，皆系当事人生计尊严。唯怀如我在诉之敬畏，方令公平正义不打折扣。

    三、履职践行：以如我在诉的担当，传递真温度

    如我在诉非一时共情，乃恒久坚守。它显于法官自新手至专家之成长，见于对每起小案之重视，更融于司法为民初心之践行。于劳务者受害赔偿纠纷中，此担当尤为凸显。

    某提供劳务者受害责任纠纷案，郭某刨墙伤手致八级伤残，陷无人担责之困：包工头称其干额外活，与我无关；房主言仅雇包工头，未雇他。当我看到郭某住院缴费单上密密麻麻的欠款记录，听到其妻家里就靠他一个人挣钱的哭诉，便深知此案不仅是法律问题，更是救命钱谁来出的民生问题。

    以实质标准优先定雇佣关系：包工头亲接送、定日薪、供工具、现场指挥，此控制支配之实，远胜事后逃责之补签协议；以内在关联说界工作范围：刨柱与刨墙同属装修、同具风险、同场地，且包工头未制止，视为劳务延伸；以过错程度+原因力分责：包工头未提供防护、未尽培训，担60%责，郭某未注意安全，负40%责。此判令郭某获赔13万余元，更使其感受到法律不欺老实人。

    法官的成长，正是在这样的小案中完成。从最初面对复杂证据的手足无措，到如今能精准拆解争议焦点；从最初纠结于条文适用，到如今能兼顾法理与情理，每一步进步都离不开如我在诉的指引。正如调研所悟：当调研成为习惯，便会更细致观察、更深入思考，这反过来激励自己在工作中勤学多思。这种成长，不是为了成为专家，而是为了更好办案，为了让每一个像郭某一样的当事人，能从司法中感受到力量与温度。

    如我在诉，是实践，是共情，是担当。它凝于中介合同中对促成合同成立的精准认定，藏于火损案中对起因、扩损的清晰划分，融于劳务纠纷中对弱者的坚定守护。作为新时代法官，我们无需壮举，但求每案多一份审慎与共情：多问若我是当事人何思？多查关键证据，多释晦涩法条。司法路漫漫，唯守此初心，方于纷繁案中不失方向，于利益交织中不偏公正，于为民实践中持续成长。让我们以此心为灯，照亮每案裁判之途，使公平正义之光，普照每一位当事者之心。（作者：李士得，系周口市中级人民法院审判委员会委员、研究室主任、河南省审判业务专家）