这场调解避免了“一案结多案生”

发布时间：2024-07-29 15:53:36

  7月24日，鹿邑县人民法院城郊人民法庭在开庭审理一起买卖合同纠纷时，法官心里冒出一连串疑问。
 “‘大好’是我们公司的法定代表人姚某，这张欠条是公司成立之前产生的，当时被告拖欠蔬菜款，写下了‘欠大好蔬菜款五万五千元正’的欠条”，作为原告的郑州某农产品公司代理人解释道。
 “你看，这是被告向姚某的还款记录，目前还下欠两万多块钱”，该公司代理人还向法官出示了还款记录。
 “我是欠钱，但与这个公司没有任何关系”，被告反驳说。
 “虽然公司起诉不合适，但姚某是可以要求你还款的，再重新来一场官司，耽误你们双方的事”
  法官从法律规定、诉讼成本等方面与被告沟通。
  这时，公司代理人也很理解法官的心情：“我们从郑州来一趟也麻烦，只要被告愿意当场支付，姚某可以少要一点货款”。
  经过协商，双方最终达成一致意见，李某当庭向姚某支付19000元，这起货款纠纷化解了。
  参与调解案件的法官助理满脸疑问：“庭长，被告欠姚某的钱，公司来起诉，诉讼主体不适格，我们可以直接驳回起诉呀！”
 “这样的话，我们的案件虽然结了，但是双方的矛盾没有解开，后续再有起诉、上诉、执行等环节，徒增当事人的诉累”，庭长认真地看着法官助理说，最高人民法院一直提倡“如我在诉”、能动履职理念，避免“一案结多案生”，今天就是个很好的例子！
  “我懂啦，又学了一招！”法官助理起身忙着整理案卷材料！

责任编辑：师艺维    

文章出处：鹿邑县人民法院